Şeful Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat, a anunţat că sunt în creştere cazuri active de Covid-19, în prezent fiind aproape 6.000, cele mai multe fiind uşoare.

El a precizat că jumătate din cazurile de vineri au apărut în Bucureşti, Ilfov, Argeş şi Prahova. Arafat a afirmat că România a evitat un dezastru şi, în loc să recunoaştem asta, creăm toate premisele să ne întoarcem la dezastru.

Arafat a declarat, vineri, ca cel mai bun lucru care s-ar putea întâmpla ar fi ca vindecările să fie mai multe decât cazurile nou apărute.

“Cazurile active cresc, care nu sunt vindecate. Acum suntem aproape la 6.000. Trebuie să urmărim şi există date cum cresc cazurile. E clar că o parte din aceste cazuri sunt mai uşoare, majoritatea, o parte sunt grave, dar nu sunt de terapie intensivă, intubaţi. (…) Cea mai bună chestie pe care o vedem este ca vindecările să înceapă să fie mult mai multe decât cazurile noi care apar şi încet, încet cazurile active să scadă. Noi am trecut prin faza asta, am avut-o deja, dar ne-am întors încet, încet şi începe să vedem cazurile active”, a afirmat şeful DSU la Digi24, potrivit News.ro.

El a precizat că jumătate din cazurile de vineri au apărut în Bucureşti, Ilfov, Argeş şi Prahova.

“Am ajuns la 100 şi ceva, ne-am obişnuit cu 100 şi ceva câteva zile bune, după care au apărut o dată, de două ori peste 200, după care au apărut o dată, de două ori peste 300 şi suntem la 400 de două zile, să vedem cum este mâine. Dar asta arată că numărul cazurile creşte. Jumătatea cazurilor noi care au apărut astăzi, dacă analiza este finalizată şi corectă, au apărut în patru zone: Bucureşti, Ilfov, Argeş şi Prahova. Nu vorbim de focare, sunt unele focare care au apărut în unele zone, focare majore care apar acum sunt în azilele de bătrâni şi mai apar în spitale sau în anumite zone de industrie, dar totuşi este clar că apare şi transmitere în comunitate. Dacă în aceste trei zone tot cresc cazurile pe zi vedem 20-30-40 de cazuri şi asta trebuie să fim atenţi pentru că aceste cazuri apar mai repede decât se vindecă cazurile care sunt deja în spitale, în izolare”, a explicat Arafat.

El a mai spus că nu trebuie încărcat sistemul sanitar.

“Noi unde trebuie să ajungem? Să nu supraîncărcăm sistemul sanitar, dorim ca sistemul sanitar să deservească celelalte probleme toate, dar în acelaşi timp nu vrem să-l supraîncărcăm la Terapie Intensivă şi astăzi 18 pacienţi la Terapie Intensivă la Ploieşti din ce am înţeles sunt cu cazuri de altă natură la Terapie Intensivă după care mai există un număr pe cazuri Covid şi ieri când au avut problema au avut mai mulţi pacienţi non-Covid în Terapie Intensivă decât pacienţi Covid în Terapie Intensivă, dar la un moment dat nu au avut capacitate”, a afirmat Arafat.

El a spus că România ar putea ajunge ca în situaţia altora ţări şi anume cadrele medicale să decidă cine rămâne în viaţă şi cine nu.

“La un moment dat, dacă nimeni nu vrea să creadă şi nu vrea să asculte ne rămâne nouă, partea medicală şi partea situaţiilor de urgenţă, o singură soluţie: aşteptăm la spital, ne pregătim, primul venit, primul servit şi să nu uite lumea că vom ajunge la situaţia, nu eu, ci medicii care tratează, cum s-a întâmplat în alte ţări să decidă cine rămâne în viaţă şi cine nu. Sună extrem de cinic, dar este realitatea, asta s-a întâmplat în alte ţări”, a precizat şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă.

Arafat a menţionat că România a evitat un dezastru, dar pentru că populaţia nu mai crede nimic riscă să ajungă într-un asemenea dezastru.

“Colegii care au fost în Italia pot să vă spună. Colegii cu care au discutat le-au zis ”La un moment dat trebuia să decid, am doi şi o singură şansă pentru unul dintre ei şi să spun asta nu prea are şansă îl las, aici mă ocup”. Asta este realitatea unui dezastru adevărat, România a evitat acest dezastru şi, în loc să recunoaştem că noi am evitat astfel de situaţii, noi creăm toate premisele ca populaţia să nu mai creadă nimic şi să ajungem din nou în astfel de dezastru”, a mai declarat Arafat.                   Sursa

Profesorul Didier Raoult este foarte cunoscut pentru opiniile sale categorice, de multe ori neconventionale. Nu de putine ori i-au fost contestate opiniile. Profesorul este specializat in boli infectioase si s-a facut cunoscut pentru faptul ca a prezentat numeroase teste carearatau eficienta potentiala a hidroxiclorochinei in lupta impotriva virusului din China. Rezultatele profesorului sunt puse la indoiala de numerosi oameni de stiinta.

Didier Raoult a vorbit despre al doilea val de infectare.

Profesorul nu crede in asa ceva si vine cu cateva argumente. „Povestea celui de-al doilea val este o fantezie inventata in timpul gripei spaniole (…). In general, se intampla intr-o singura curba. « Urasc sa fac predictii, dar acest mod de a evolua (curba in forma de clopot, un singur val) este destul de comuna pentru epidemii. De obicei, epidemiile au disparut cu mult timp inainte de a avea vreun mod de a le combate. Au disparut oricum. Umanitatea nu a disparut din cauza vreunei epidemii, asa se intampla lucrurile intotdeauna. Epidemiile pornesc, accelereaza, ajung la un punct culminant – acesta este momentul maxim al transmisibilitatii – nu stim de ce e asa », a specificat intr-un videoclip al Institutului de Boli Infectioase IHU Marsilia, institut care se afla sub conducerea sa, scrie smartradio.ro

97% din cazuri vor disparea

Chiar daca spune ca „predictiile trebuie interpretate cu prudenta”, el arata faptul ca, potrivit unui studiu al universitatii din Singapore, pana in jurul datei de 7 mai vor disparea 97% din cazuri, raportandu-ne strict la Franta. Pe acest studiu se bazeaza Emmanuel Macron pentru organizarea iesirii din izolare si pe care il considera credibil.

Tot el mai spune ca afirmatia „este nevoie ca 70% din populatie sa fie imuna pentru a controla epidemia este in intregime falsa, nu asa se intampla”, explica el. „Epidemiile pornesc si se opresc din motive despre care stim foarte putin. In viitor vom intelege mai bine relatiile dintre ecosistem si transmisibilitatea bolilor infectioase.”. Pozitia sa lasa, intr-adevar, intrebari fara raspuns, dar optimismul profesorului Raoult este destul de convingator.

Singura certitudine in acest moment este ca oamenii de stiinta si medicii nu se pot pune de acord in privinta crizei coronavirusului, nici asupra evolutiei, impactului acesteia asupra populatiei, cat si asupra mijloacelor de a depasi criza.

Fostul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a spus, marti seara, referitor la decizia emisa de judecatorii CEDO in cazul revocarii sale din functia de sef al DNA, ca nu a vrut sa ceara despagubiri financiare pentru ca nu a dorit „sa plateasca romanii pentru o decizie a CCR”.

„Daca as fi cerut despagubiri materiale – si le-as fi obtinut, cu siguranta – ar fi fost platite din bugetul de stat, de catre romani. Nu am vrut sa plateasca romanii pentru o decizie CCR. (…) In decizia Curtii Constitutionale, CCR a limitat dreptul meu de a contesta revocarea. Prin aceasta limitare mi s-a incalcat un drept fundamental. In motivare CEDO explica de ce mi s-a incalcat si dreptul la libera exprimare. Ca atare, nu exista motive reale de revocare. (…) Decizia CEDO spune ca atunci cand magistratii isi fac treaba corect nimeni nu trebuie sa-i schimbe din functie pe motive politice”, a spus Kovesi, marti seara, intr-o interventie la Digi 24.

Fostul sef al DNA a spus ca nu are niciun mesaj pe care sa i-l transmita lui Tudorel Toader.
„Nu am ce sa-i transmit (lui Tudorel Toader – n.r.). Spun doar ca atunci cand am facut aceasta actiune a spus ca nu am nicio sansa”, a mai spus Kovesi.
Judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au ajuns la concluzia ca demiterea Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA a fost abuziva si ca fosta sefa a DNA nu a avut cum sa conteste decizia. Mai mult, CEDO spune ca dreptul la libera exprimare i-a fost incalcat Laurei Codruta Kovesi.
Concret, magistratii europeni spun ca Laura Codruta Kovesi nu a putut contesta decizia de revocare a sa din functie, avand in vedere ca decretul de revocare a venit in urma unei decizii a Curtii Constitutionale care sesiza un conflict intre presedintele Romaniei si Ministerul Justitiei, fara ca fosta sefa a DNA sa fie parte din acest proces.
Mai mult, judecatorii CEDO sunt de parere ca Laurei Codruta Kovesi i-a fost incalcat si dreptul la libera exprimare, atunci cand a fost demisa de la sefia Directiei Nationale Anticoruptie pentru ca a criticat modificarile care urmau sa fie aduse legilor justitiei, motiv pentru care a fost demisa.

In acest context, presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, a afirmat, marti, ca judecatorii de la Curtea Constitutionala (CCR) au obligatia de a revizui „de indata„ decizia referitoare la revocarea Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA).

„Drepturile fundamentale ale omului depasesc frontiera unui stat. Accesul liber la justitie si libertatea de exprimare sunt valori esentiale pentru o societate democratica. Sfidand toate argumentele pe care le-am invocat la vremea respectiva, (…) Curtea Constitutionala a decis revocarea sa din functie la propunerea unui ministru al Justitiei de foarte trista amintire. O asemenea decizie a CEDO fara precedent (…) nu poate ramane fara consecinte. Credibilitatea CCR, afectata oricum de unele decizii controversate luate in ultimii ani, este acum si mai afectata. Curtea Constitutionala face parte din ansamblul autoritatilor statului roman si este obligata de a respecta Constitutia”, a declarat Klaus Iohannis.                              Sursa

Bine ai venit!
Cu un Like Urmăresti cele mai noi BANCURI pe pagina de Facebook.